测试项目

    在测试当中，我们一共选择了8种测试软件，其中Sisoft系列测试针对CPU的综合能力，主要测试三个项目，分别为CPU的数字计算、浮点计算能力，多媒体整型、浮点型性能，内存整型、浮点型性能。Winbench系列测试使用1.1和2.0两个版本，其中1.1针对CPU进行测试，而2.0针对磁盘系统进行测试。PCMark2004针对CPU、内存、显卡、磁盘四个部分进行测试。BWS则是测试商业整机性能。3Dmark2003针对显卡在本块主板的兼容性能进行测试。SuperPI是进行纯数字运算进行速度测试。而Q3A是对显卡在主板上的支持3D FPS性能进行测试。全部测试均为分数越高越好。

测试结果

各项结果评论

     在Sisoft2004测试当中，由于两种主板同样采用Intel Pentium 4E、3.6GHz（LGA775）作为CPU，所以在CPU的整型、浮点计算性能测试中，表现基本相同；而ASUS P5GD2 Premium支持DDRII，而ASUS P5P800只支持DDR内存，并且DDRII533本身就具有更高的带宽，所以从数据上看出DDRII比DDR性能要好大约15%，但由于前端总线的制约，在实际应用过程中DDRII 400同DDRII 533所带来的性能相当。这两款主板的在CPU子系统及多媒体性能差异并不十分明显，同样支持LGA775处理器，但是拥有i915的芯片组的ASUS P5GD2 Premium却没有能够拉下865PE芯片组的ASUS P5P800很多。看来理论数值同实际应用的差别很大。在商业整机性能Winbench系列测试中，CPU的测试结果证明了Sisoft测试中CPU测试的结论，i915凭借更高的CPU利用率而获得领先。在PC Mark2004本项测试中，各项指标基本持平，发现显卡测试成绩ASUS P5P800高于ASUS P5GD2 Premium，这是由于ASUS P5P800采用了AGP显卡，而ASUS P5GD2 Premium却采用了新的PCI-E显卡的原因。AGP显卡由于技术成熟，表现更加稳定和优秀。DX9.0的测试结果继续表明，ASUS P5P800采用的AGP接口的显卡性能发挥出色。看来PCI-E显卡需要走的路还很远。在CPU计算能力Super PI测试中，由于内存子系统性能的差异，所以ASUS P5GD2 Premium略高一筹。在Q3A前三项分项测试中，由于分辨率和画质比较低，注重测试的CPU的性能，所以i915主板占有了一定优势；但是在最后一项高品质画面测试中，因为主要测试显卡的性能，所以支持AGP显卡的ASUS P5P800突出了显卡的优秀性能。

总结

    从测试来看，我们不难发现865PE并非廉颇老已，相对的i915也并没有向我们展现无以伦比的性能优势，但是我们更加看好i915中所使用的新技术，在软件环境同硬件并未达到高度协调性的时候，性能的停滞不前甚至是稍许倒退都是可以接受的，毕竟我们要把眼光看得更加长远一些，PCI-E是未来技术发展的趋势。

更多内容...

更多内容...